Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29159 K.2013/5083
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Dairemizce belirlenen uygulamaya göre sanıkta ele geçirilen mermilerin "51" adetten az olması karşısında, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Adli emanetin 2010/401 sırasında kayıtlı 25 adet fişekten üç adedi Kriminal inceleme sırasında mukayese atışlarda kullanılarak patlatıldıkları halde, bu husus gözetilmeyerek 25 adet fişeğin müsaderesine karar verilmesi,
b) Sanığa hapis cezası yanında belirlenen gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
c) TCK.nun 61. maddesine 5377 sayılı Yasa ile 8. fıkra olarak eklenen hükme göre, adli para cezası hesaplanırken 61. maddeye göre cezanın belirlenmesi ve diğer maddelere göre bireyselleştirilmesine ilişkin artırım ve indirimlerin gün sayısı
üzerinden yapılıp, adli para cezasına çevirme işleminin bundan sonra yapılması gerektiği halde, bu kurala uyulmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Dairemizce belirlenen uygulamaya göre sanıkta ele geçirilen mermilerin "51" adetten az olması karşısında, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Adli emanetin 2010/401 sırasında kayıtlı 25 adet fişekten üç adedi Kriminal inceleme sırasında mukayese atışlarda kullanılarak patlatıldıkları halde, bu husus gözetilmeyerek 25 adet fişeğin müsaderesine karar verilmesi,
b) Sanığa hapis cezası yanında belirlenen gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
c) TCK.nun 61. maddesine 5377 sayılı Yasa ile 8. fıkra olarak eklenen hükme göre, adli para cezası hesaplanırken 61. maddeye göre cezanın belirlenmesi ve diğer maddelere göre bireyselleştirilmesine ilişkin artırım ve indirimlerin gün sayısı
üzerinden yapılıp, adli para cezasına çevirme işleminin bundan sonra yapılması gerektiği halde, bu kurala uyulmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.