Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20745 K.2013/3295
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın aracında ''257'' adet mermi ele geçirilmesi karşısında, Daire- mizce benimsenen uygulamaya göre 251-5000 adet mermi bulundurma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek mermilerin tümü patla- tılıp kaç tanesinin atışa salih olduğu saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değer- lendirilmesi gerekirken, beş adet mermi patlatılmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de; sanığa ceza tayin ve takdir edilirken hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçelerle temel adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın aracında ''257'' adet mermi ele geçirilmesi karşısında, Daire- mizce benimsenen uygulamaya göre 251-5000 adet mermi bulundurma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek mermilerin tümü patla- tılıp kaç tanesinin atışa salih olduğu saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değer- lendirilmesi gerekirken, beş adet mermi patlatılmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de; sanığa ceza tayin ve takdir edilirken hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçelerle temel adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.