Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4103 K.2012/14834
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Koşulları gerçekleştiği halde TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve atılı suç yönünden kanun maddesinde öngörülen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den az olamayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c, 6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Sanığı 100 adet mermiyi aracında taşırken yakalanması eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyacağı gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 13/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Sanıkta ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre "50 ve daha" az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek yakalanan "100" adet mermi patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 10 tanesinin patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
4- Müsadere kararı verilirken emanet numarasının yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Koşulları gerçekleştiği halde TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve atılı suç yönünden kanun maddesinde öngörülen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den az olamayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c, 6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Sanığı 100 adet mermiyi aracında taşırken yakalanması eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyacağı gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 13/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Sanıkta ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre "50 ve daha" az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek yakalanan "100" adet mermi patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 10 tanesinin patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
4- Müsadere kararı verilirken emanet numarasının yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.