Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28801 K.2013/23839
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebi ile mala zarar verme suçundan kesin hüküm konulmasıdır; mahkeme, 6136 sayılı yasaya ait suçlardan hükmün açıklanmasını geri bırakırken, mala zarar verme suçu için hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve mala zarar verme
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması; mala zarar verme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa, dosya kapsamına ve suçtan ... zararın giderilmemesi, sanığın zararı gidermeye yönelik bir irade açıklamasının bulunmaması karşısında, dosya içeriğine uygun bir şekilde takdirde zaafiyete düşmeden suçun sabit olduğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik incelemeye ve suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve mala zarar verme
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması; mala zarar verme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa, dosya kapsamına ve suçtan ... zararın giderilmemesi, sanığın zararı gidermeye yönelik bir irade açıklamasının bulunmaması karşısında, dosya içeriğine uygun bir şekilde takdirde zaafiyete düşmeden suçun sabit olduğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik incelemeye ve suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.