Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8883 K.2012/39928
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** - Sanık ... ve katılan sanık ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere;
- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması; mala zarar verme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ...'un temyizlerin kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ... haklarında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede;
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıkların genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıkların istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine;
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suç unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** - Sanık ... ve katılan sanık ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere;
- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması; mala zarar verme suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ...'un temyizlerin kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ... haklarında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede;
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıkların genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıkların istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine;
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suç unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.