Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28002 K.2012/28787
Özet: Uyuşmazlık konusu, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanığın adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilip çekilemeyeceği yönündeydi. Mahkeme, adli para cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olmadığını belirterek, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozalıp sanığın cezasının normal infaz rejiminde uygulanmasına karar verdi.
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nun, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 yeni Türk lirası adli para cezası ve 375,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/7. maddesi uyarınca cezasının rnükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair (SAMSUN) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2008 tarihli ve 2007/254 esas, 2008/640 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.03.2007 tarihli ve 2006/10559 esas, 2007/4396 sayılı ilâmında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sadece özgürlüğü bağlayıcı cezaların rnükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin mümkün olduğu, adlî para cezalarının rnükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine imkân sağlayan bir düzenlemenin bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.07.2012 gün ve 45272 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 16.08.2012 gün ve KYB-2012/211010 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 50/5. maddesi gereğince, asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası olup 5275 sayılı Yasada sanığa sonuç olarak hükmolunan adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olmakla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün yazılarına izafeten Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2008 gün, 2007/254 esas, 2008/640 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hüküm fıkrasında yer alan "sanık hakkında Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/98-223 sayılı tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 58/7. madde gereğince tekerrür halinde hükmedilen ceza mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin çıkarılarak, hükmün sair kısımlarının aynen infazına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.03.2007 tarihli ve 2006/10559 esas, 2007/4396 sayılı ilâmında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sadece özgürlüğü bağlayıcı cezaların rnükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin mümkün olduğu, adlî para cezalarının rnükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine imkân sağlayan bir düzenlemenin bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.07.2012 gün ve 45272 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 16.08.2012 gün ve KYB-2012/211010 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 50/5. maddesi gereğince, asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası olup 5275 sayılı Yasada sanığa sonuç olarak hükmolunan adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olmakla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün yazılarına izafeten Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2008 gün, 2007/254 esas, 2008/640 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hüküm fıkrasında yer alan "sanık hakkında Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/98-223 sayılı tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 58/7. madde gereğince tekerrür halinde hükmedilen ceza mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin çıkarılarak, hükmün sair kısımlarının aynen infazına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.