Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27178 K.2012/39341
Özet: (1) Sanığın 08.04.2009 tarihinde vefat ettiği tespit edilerek, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin geçerliliği sorgulandı; (2) Mahkeme, sanığın ölümü nedeniyle davanın düşürülmesi ve ilgili malın müsadereye tabi tutulması kararıyla kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 08.04.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında Dairemizin 05.10.2011 tarih, 2009/16368 esas, 2011/10587 sayılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan düzelterek onama, mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
1- Mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık hüküm tarihinden sonra 08.04.2009 tarihinde vefat ettiğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi gereğince oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükme yönelik itirazlarına gelince:
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 08.04.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış ise de; emanette kayıtlı suç eşyasının bulunduğu ve sanığın ölümü nedeniyle yargılama koşulu gerçekleşmediğinden Yargıtay tarafından dosyanın esası incelenmeyeceğinden emanette bir eşyanın bulunup bulunmadığı ve eşyanın niteliği, suçta kullanılıp kullanılmadığı, silah ise yasak veya ruhsatlı olup olmadığı bilinemeyeceğinden, mirasçılara iadesine veya müsaderesine karar verilmesi mümkün olmadığı cihetle, emanette kayıtlı eşyanın bulunması halinde müsaderenin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin Ceza Genel Kurulu'nun 2008 yılından beri süregelen yerleşmiş kararları gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince yerel mahkemece yargılama yapılıp gerektiğinde ilgililer de dinlenerek hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), davanın düşürülmesine ve müsadereye karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi yönünden dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 08.04.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında Dairemizin 05.10.2011 tarih, 2009/16368 esas, 2011/10587 sayılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan düzelterek onama, mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
1- Mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık hüküm tarihinden sonra 08.04.2009 tarihinde vefat ettiğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi gereğince oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükme yönelik itirazlarına gelince:
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 08.04.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış ise de; emanette kayıtlı suç eşyasının bulunduğu ve sanığın ölümü nedeniyle yargılama koşulu gerçekleşmediğinden Yargıtay tarafından dosyanın esası incelenmeyeceğinden emanette bir eşyanın bulunup bulunmadığı ve eşyanın niteliği, suçta kullanılıp kullanılmadığı, silah ise yasak veya ruhsatlı olup olmadığı bilinemeyeceğinden, mirasçılara iadesine veya müsaderesine karar verilmesi mümkün olmadığı cihetle, emanette kayıtlı eşyanın bulunması halinde müsaderenin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin Ceza Genel Kurulu'nun 2008 yılından beri süregelen yerleşmiş kararları gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince yerel mahkemece yargılama yapılıp gerektiğinde ilgililer de dinlenerek hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), davanın düşürülmesine ve müsadereye karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi yönünden dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.