Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27089 K.2013/23788
Özet: Mahkeme, sanığın silahla yaralamaya teşebbüs suçunun yanlış biçimde yargılandığını hâkim kılarak, 5320 sayılı yasa ve CMUK 321. maddesine dayanarak kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; aralarında alacak yüzünden husumet bulunan sanığın olay günü mağdur ile karşılaştığında av tüfeğiyle, yaralama kastıyla ateş ettiği, ancak isabet ettiremediği mağdurun olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla; sanığın bu suretle gerçekleşen eyleminin, bütünüyle silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Adli emanette bulunan el svaplarının dosyada delil olarak saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; aralarında alacak yüzünden husumet bulunan sanığın olay günü mağdur ile karşılaştığında av tüfeğiyle, yaralama kastıyla ateş ettiği, ancak isabet ettiremediği mağdurun olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla; sanığın bu suretle gerçekleşen eyleminin, bütünüyle silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Adli emanette bulunan el svaplarının dosyada delil olarak saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.