Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/4895 K.2011/11119
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 106/2‑2, 106/3 ve 151. maddesiyle bu terasta av tüfeğiyle ateş ettiğini sürece sürede değerlendirerek, 170/1c maddesinin yazılı şekilde suç unsurlarının oluşmadığını gözetmeden cezayı bozmaya karar vererek 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre kararını 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin dilekçesinin temyiz mahiyetinde olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre müştekiler ile arasında husumet bulunan sanığın, olay gecesi evlerinin terasında oturmakta olan müştekilerin evine av tüfeği ile 50-60 metre mesafeden ateş etmesi biçiminde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a ve 106/3 yollaması ile 151. madde ve fıkrasında tanımı yapılan silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı olayda kamu barışını ihlale yönelik somut tehlike suçunu düzenleyen TCK.nun 170. maddesinde yazılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 170/1-c maddesi ve fıkrası uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde- si gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin dilekçesinin temyiz mahiyetinde olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre müştekiler ile arasında husumet bulunan sanığın, olay gecesi evlerinin terasında oturmakta olan müştekilerin evine av tüfeği ile 50-60 metre mesafeden ateş etmesi biçiminde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a ve 106/3 yollaması ile 151. madde ve fıkrasında tanımı yapılan silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı olayda kamu barışını ihlale yönelik somut tehlike suçunu düzenleyen TCK.nun 170. maddesinde yazılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 170/1-c maddesi ve fıkrası uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde- si gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.