Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26617 K.2013/3316
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve örgüte üye olma suçlarından sanıkların hapis cezası ve beraat kararlarının temyizinde ortaya çıktı; mahkeme, ilgili hükümlerin hukuki yararı olmadığını belirterek bazı sanıkları beraat ettirdi ve diğerlerini 6136 sayılı yasa uyarınca hükümleme kararı verdi. Mahkemenin sonucu olarak, sanıkların bazıları beraat edildi, bazıları ise 6136 sayılı yasaya göre hapis cezasına çarptırıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve örgüte üye olma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve müsadere;
Sanıklar ... ve ... haklarında beraat ve müsadere;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve örgüte üye olma suçlarından beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşma isteğinin CMUK.un 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıkların hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında silah ticareti yapma, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt faaliyeti çerçevesinde silah ticareti yapma ve sanık ... hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yö- nelik temyiz incelemesinde;
Gerekçesine yönelik olmayan beraat kararlarını temyizde hukuki yararın bulunmaması ve sanık ... hakkındaki müsadere konusu eşyanın bilinen değerine ve 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Silah ticareti yapma suçundan sanıklar ..., ... ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incele- mesinde;
Hükme esas alınan Ankara C. Başsavcı Vekilliği’nin (CMK 250’ye göre yetkili) yürüttüğü 2009/267 sayılı soruşturma sırasında Ankara 11. Ağır Ceza Hakim- liği’nden ve Ankara 12. Ağır Ceza Hakimliği’nden alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve CMK 140. maddesi gereğince teknik araçla izleme kararlarının getir- tilerek incelenmesi ve denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması gerek- tiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yön- leri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve örgüte üye olma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve müsadere;
Sanıklar ... ve ... haklarında beraat ve müsadere;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve örgüte üye olma suçlarından beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşma isteğinin CMUK.un 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıkların hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında silah ticareti yapma, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt faaliyeti çerçevesinde silah ticareti yapma ve sanık ... hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yö- nelik temyiz incelemesinde;
Gerekçesine yönelik olmayan beraat kararlarını temyizde hukuki yararın bulunmaması ve sanık ... hakkındaki müsadere konusu eşyanın bilinen değerine ve 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Silah ticareti yapma suçundan sanıklar ..., ... ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incele- mesinde;
Hükme esas alınan Ankara C. Başsavcı Vekilliği’nin (CMK 250’ye göre yetkili) yürüttüğü 2009/267 sayılı soruşturma sırasında Ankara 11. Ağır Ceza Hakim- liği’nden ve Ankara 12. Ağır Ceza Hakimliği’nden alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve CMK 140. maddesi gereğince teknik araçla izleme kararlarının getir- tilerek incelenmesi ve denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması gerek- tiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yön- leri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.