Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25156 K.2013/28600
Özet: Çocuk Mahkemesi, banka ve kredi kartı kötüye kullanım suçundan soruşturulan çocuğa, adli para cezası ve hürriyet bağlayıcı ceza artı hüküm olarak hüküm getirirken, savunulan suçun sabit olmadığı kanaatinde temyiz talebini reddederek, kararını onadı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İnternet üzerinden mağdura ait kredi kartı kullanılarak yapılan tüm alışverişlerin suça sürüklenen çocuğun evinde kullandığı telefon hattına ait İP numaraları ile yapılmış olması, mağdurun suç tarihinden evvel suça sürüklenen çocuğun çalıştığı işyerinden mail order yöntemiyle ödemede bulunması, alıcı ve satıcı olarak gözüken kullanıcıların aynı bilgisayar üzerinden giriş yaptıklarının anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, TCK.nun 245. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi ve değişik tarihlerde birden fazla alışveriş yapılması nedeniyle TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İnternet üzerinden mağdura ait kredi kartı kullanılarak yapılan tüm alışverişlerin suça sürüklenen çocuğun evinde kullandığı telefon hattına ait İP numaraları ile yapılmış olması, mağdurun suç tarihinden evvel suça sürüklenen çocuğun çalıştığı işyerinden mail order yöntemiyle ödemede bulunması, alıcı ve satıcı olarak gözüken kullanıcıların aynı bilgisayar üzerinden giriş yaptıklarının anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, TCK.nun 245. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi ve değişik tarihlerde birden fazla alışveriş yapılması nedeniyle TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.