Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2499 K.2012/11370
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporlara dayanarak, sustalı bıçak üzerindeki arızalı mandalın 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında bulunduğunu, ancak arının giderilmesi halinde yasak niteliği kazanacağını belirterek, sanığın beraat unsurlarını yok sayarak aleyhin mahkumiyetini onamıştır; ancak 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesine göre CMUK 321. maddesi uyarınca 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar alınarak hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu sustalı bıçak üzerinde İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu düzenlenen 1.2.2008 günlü ve BLS.2008/1470 sayılı raporda namlunun otomatik olarak açılmasını temin eden susta mandalının arızalı durumda olduğu ve fonksiyonunu yerine getiremediği, mevcut durumu ile 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığı, ancak bir bıçak ustasının esaslı - aletli müdahalesi ile belirtilen arızasının giderilmesi halinde yasak niteliği kazanacağının belirtilmesi karşısında sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu sustalı bıçak üzerinde İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu düzenlenen 1.2.2008 günlü ve BLS.2008/1470 sayılı raporda namlunun otomatik olarak açılmasını temin eden susta mandalının arızalı durumda olduğu ve fonksiyonunu yerine getiremediği, mevcut durumu ile 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığı, ancak bir bıçak ustasının esaslı - aletli müdahalesi ile belirtilen arızasının giderilmesi halinde yasak niteliği kazanacağının belirtilmesi karşısında sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.