Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2494 K.2013/5798
Özet: Uyuşmazlık, bir kişinin haksız yere tecavüz suçundan açılan iki kamu davasına katılma hakkının olup olmadığı ve sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıyla ilgilidir; Mahkeme, hazine vekilinin temyiz hakkını reddederek beraat kararını onaylamış ve sanığın mahkumiyet hükmünü bozarak 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: 11.06.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasından beraat, 27.05.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin beraat kararına karşı temyiz itirazlarının incelemesinde,
Yaylaya tecavüz suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'nin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,
Ordu İl Tarım Müdürlüğünün müzekkere cevabından; ekilmek ve sürülmek suretiyle tecavüz edilen suça konu yerin Aybastı ilçesi Belen yaylasında bulunup, tespit ve tahdit çalışmalarının ikinci askıya çıkartıldığı ve tahsis kararının bulunmadığının belirtilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespit edilip, ilgilisine göre köy tüzel kişiliği veya Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilerek, sonucuna göre 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişikliklerde gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: 11.06.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasından beraat, 27.05.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin beraat kararına karşı temyiz itirazlarının incelemesinde,
Yaylaya tecavüz suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'nin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,
Ordu İl Tarım Müdürlüğünün müzekkere cevabından; ekilmek ve sürülmek suretiyle tecavüz edilen suça konu yerin Aybastı ilçesi Belen yaylasında bulunup, tespit ve tahdit çalışmalarının ikinci askıya çıkartıldığı ve tahsis kararının bulunmadığının belirtilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespit edilip, ilgilisine göre köy tüzel kişiliği veya Belediye Başkanlığı da davadan haberdar edilerek, sonucuna göre 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişikliklerde gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.