Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10948 K.2011/12072
Özet: (1) Sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanması ve temyiz taleplerinin değerlendirilmesi; (2) Mahkeme, sanıkların beraat kararlarını reddederek (veya mahkumiyetlerini sürdürerek) temyizlerin geçersizliğini kabul etti ve ilgili davaları düşürme veya bozulma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: -Sanıklar ..., ... ve ...'in hükümlülüklerine,
-Sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına ilişkin olarak yapılan incelemede:
Haklarında verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Müdafiinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi ile sanıklar ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyizlere gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar; sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine karar verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar madafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE),
III- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:
01.11.2011 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 22.10.2007 günü vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanunun 64. maddesi uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: -Sanıklar ..., ... ve ...'in hükümlülüklerine,
-Sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına ilişkin olarak yapılan incelemede:
Haklarında verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Müdafiinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi ile sanıklar ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyizlere gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar; sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine karar verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar madafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE),
III- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:
01.11.2011 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 22.10.2007 günü vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanunun 64. maddesi uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.