Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7928 K.2011/12690
Özet: (1) Uyuşmazlık, hakı olmayan yere tecavüz suçundan sanıkların beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, beraat kararlarını usul ve yasaya uygun buldu, bazı sanıkların vefatı nedeniyle temyiz itirazlarını reddetti, diğer sanıkların mahkumiyet kararlarını bozarak beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'in hükümlülüklerine ve ertelemeye; sanık ...'ın hükümlülüğüne; sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... Hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle istem gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra 18.12.2010 tarihinde vefat ettiği onaylı nüfus kayıt örneğinden anlaşılmış olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle; sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi gereğince oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı yasa ile TCK.nun 154. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanıkların hukuki durumunun tayin edilip 08.02.2008 tarihinde yürülüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'in hükümlülüklerine ve ertelemeye; sanık ...'ın hükümlülüğüne; sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... Hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle istem gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra 18.12.2010 tarihinde vefat ettiği onaylı nüfus kayıt örneğinden anlaşılmış olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle; sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi gereğince oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı yasa ile TCK.nun 154. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanıkların hukuki durumunun tayin edilip 08.02.2008 tarihinde yürülüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.