Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7436 K.2011/1565
Özet: Uyuşmazlık, hakı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm giymiş sanıkların temyiz itirazlarıyla ilgilidir; mahkeme, kanıtları değerlendirip beraat kararını usul ve yasaya uygun bulmuş ve temyiz itirazlarını reddederek beraat kararıyla sonuçlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası karşısında mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan hazine temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASI-
NA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara atılı suçun temas ettiği yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, dava 5 yıllık zamanaşımına tabi olup beraat kararının niteliği itibariyle zamanaşımını kesmediği ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların mahkemede savunmasının alındığı 12.12.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin dolmuş bulunduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 ve 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa tebliğ edilmesi için dairemiz tarafından gönderilen Yargıtay C. Başsavcılığı tebliğnamesinin, sanığın ölmüş olduğundan söz edilerek iade edildiği anlaşılmakla, onaylı nüfus kayıt örneği getirtilerek bu husus araştırılıp saptandıktan sonra bir karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 24.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası karşısında mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan hazine temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASI-
NA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara atılı suçun temas ettiği yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, dava 5 yıllık zamanaşımına tabi olup beraat kararının niteliği itibariyle zamanaşımını kesmediği ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların mahkemede savunmasının alındığı 12.12.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin dolmuş bulunduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 ve 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa tebliğ edilmesi için dairemiz tarafından gönderilen Yargıtay C. Başsavcılığı tebliğnamesinin, sanığın ölmüş olduğundan söz edilerek iade edildiği anlaşılmakla, onaylı nüfus kayıt örneği getirtilerek bu husus araştırılıp saptandıktan sonra bir karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 24.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.