Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/9949 K.2014/710
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlü veya beraat edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemeleri ve şikayetçi hazine vekilinin temyiz dilekçesidir; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek sanık hakkında kurulan hükmün oybirliğiyle devam ettirilmesini ve aynı zamanda şikayetçi hazine vekilinin temyiz taleplerini dikkate alarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca hüküm bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun uygulama maddesinde öngörülmesine rağmen hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, keşifte, suça konu yerin eski hale getirilmeyerek, tecavüzün devam ettiğinin belirlenmesi nedeniyle suç tarihinin iddianame tarihi olan 21.01.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Şikayetçi Hazine Vekilinin temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Bilirkişi raporuna göre tapu kaydında ... adına kayıtlı meraya tecavüz suçunda, hükmü temyiz eden şikayetçi Hazine vekili duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun uygulama maddesinde öngörülmesine rağmen hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, keşifte, suça konu yerin eski hale getirilmeyerek, tecavüzün devam ettiğinin belirlenmesi nedeniyle suç tarihinin iddianame tarihi olan 21.01.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Şikayetçi Hazine Vekilinin temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Bilirkişi raporuna göre tapu kaydında ... adına kayıtlı meraya tecavüz suçunda, hükmü temyiz eden şikayetçi Hazine vekili duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.