Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21939 K.2012/23695
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların Türkiye ve banka karşısında sahte kredi kartı ürettirmek, kullanmak ve örgüt kurma suçlarından oluşan bir dizi resmi ve özel belge sahteciliğiyle dolandırıcılık eylemlerinden kaynaklanmaktadır; mahkeme, TCK’nın 245/2, 43/1, 62/1, 52/2 maddeleri çerçevesinde sanıkları 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 6.240 TL adli para cezası ile cezalandırırken, sahte kredi kartı kullanarak yarar sağlama eylemlerinde ise 6 kez 3 yıl 4 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası uygulamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, sahte kredi kartı üretmek ve kullanmak, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan Türkiye ...'na karşı işledikleri sahte kredi kartı ürettirmek fiillerinden dolayı TCK'nun 245/2,43/1,62/1,52/2 maddelerinin uygulanarak sanıkların 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis ve 6.240'ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan ... Bank'a karşı işledikleri sahte kredi kartı ürettirmek fiillerinden dolayı TCK'nun 245/2, 43/1, 62/1, 52/2 maddelerinin uygulanarak sanıkların 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis ve 6.240'ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan Türkiye ...'na karşı işledikleri sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak fiillerinden dolayı TCK'nun 245/3,62/1,52/2 maddelerinin 6'şar kez uygulanarak sanıkların 6 kez olmak üzere 3'er yıl 4'er ay hapis ve 6 kez olmak üzere 5.000'er TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan ... Bank'a karşı işledikleri sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak fiillerinden dolayı TCK'nun 245/3,62/1,52/2 maddelerinin 6'şar kez uygulanarak sanıkların 6 kez olmak üzere 3'er yıl 4'er ay hapis ve 6 kez olmak üzere 5.000'er TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1 maddelerinin uygulanarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın özel belgede sahtecilik suçundan dolayı TCK'nun 207/1, 43/1, 62/1maddelerinin uygulanarak 1'er yıl 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in müştekiler ... ... ve ...'e karşı gerçekleştirdikleri eylemlerden dolayı TCK'nun 158/1-f, 62/1, 52/2 maddelerinin 2'şer kez uygulanarak sanıkların 2'şer kez olmak üzere 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 2'şer kez 1.000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatlarına, sanık ...'ın örgüte yardım etme suçundan beraatına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkındaki gıyabi kararın tebliğ edildiği müdafiin, hazırlık aşamasında sanığın tutuklanma istemiyle sevk edildiği sorguya katılması dışında, yargılama aşamasında duruşmalara katılmadığı ve sanık tarafından müdafii olarak tayin edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığından; varsa sanık ... tarafından Avukat ...'un müdafii olarak tayin edildiğine ilişkin belgenin dosya içerisine konulması aksi takdirde yöntemine uygun olarak adı geçen sanığa gerekçeli kararın tebliği ile alındı belgesi ve temyiz ettiği takdirde de dilekçesi dosya eklenerek, eklenen temyiz dilekçesine göre de tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla incelenmeksizin dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, sahte kredi kartı üretmek ve kullanmak, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan Türkiye ...'na karşı işledikleri sahte kredi kartı ürettirmek fiillerinden dolayı TCK'nun 245/2,43/1,62/1,52/2 maddelerinin uygulanarak sanıkların 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis ve 6.240'ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan ... Bank'a karşı işledikleri sahte kredi kartı ürettirmek fiillerinden dolayı TCK'nun 245/2, 43/1, 62/1, 52/2 maddelerinin uygulanarak sanıkların 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis ve 6.240'ar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan Türkiye ...'na karşı işledikleri sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak fiillerinden dolayı TCK'nun 245/3,62/1,52/2 maddelerinin 6'şar kez uygulanarak sanıkların 6 kez olmak üzere 3'er yıl 4'er ay hapis ve 6 kez olmak üzere 5.000'er TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan ... Bank'a karşı işledikleri sahte üretilen kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak fiillerinden dolayı TCK'nun 245/3,62/1,52/2 maddelerinin 6'şar kez uygulanarak sanıkların 6 kez olmak üzere 3'er yıl 4'er ay hapis ve 6 kez olmak üzere 5.000'er TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1 maddelerinin uygulanarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın özel belgede sahtecilik suçundan dolayı TCK'nun 207/1, 43/1, 62/1maddelerinin uygulanarak 1'er yıl 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in müştekiler ... ... ve ...'e karşı gerçekleştirdikleri eylemlerden dolayı TCK'nun 158/1-f, 62/1, 52/2 maddelerinin 2'şer kez uygulanarak sanıkların 2'şer kez olmak üzere 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 2'şer kez 1.000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatlarına, sanık ...'ın örgüte yardım etme suçundan beraatına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkındaki gıyabi kararın tebliğ edildiği müdafiin, hazırlık aşamasında sanığın tutuklanma istemiyle sevk edildiği sorguya katılması dışında, yargılama aşamasında duruşmalara katılmadığı ve sanık tarafından müdafii olarak tayin edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığından; varsa sanık ... tarafından Avukat ...'un müdafii olarak tayin edildiğine ilişkin belgenin dosya içerisine konulması aksi takdirde yöntemine uygun olarak adı geçen sanığa gerekçeli kararın tebliği ile alındı belgesi ve temyiz ettiği takdirde de dilekçesi dosya eklenerek, eklenen temyiz dilekçesine göre de tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla incelenmeksizin dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.