Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9385 K.2012/8743
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka aracı kılınarak dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 345, 503/1, 80, 75/2, 40. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis ve 6466.00 YTL apc, tutukluluğun mahsubu.
765 sayılı TCK.nun 503/1. maddesinde yazılı “bir misli” tabirinin elde edilen haksız menfaatin kendisini ifade ettiği gözetilmeden, iki misli alınarak temel ağır para cezası tayin edilmiş ise de sanığın, katılana ait kredi kartını teslim aldıktan sonra nakit çekip, alışveriş yapmak suretiyle kullanmaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul olunan eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturması karşısında, yazılı şekilde anılan Yasanın 503/1. maddesi gereğince eksik hapis cezası tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dolandırıcılık suçundan hükmolunan nispi nitelikte temel adli para cezasının teselsülden dolayı 765 sayılı TCK.nun 80. maddesiyle artırılamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi ile artırılan ve anılan Yasanın 75/2. maddesi uygulanarak hükmolunan sonuç adli para cezalarının 6100 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün özel belgede sahtecilik suçu yönünden DOĞRUDAN, dolandırıcılık suçu bakımından ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka aracı kılınarak dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 345, 503/1, 80, 75/2, 40. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis ve 6466.00 YTL apc, tutukluluğun mahsubu.
765 sayılı TCK.nun 503/1. maddesinde yazılı “bir misli” tabirinin elde edilen haksız menfaatin kendisini ifade ettiği gözetilmeden, iki misli alınarak temel ağır para cezası tayin edilmiş ise de sanığın, katılana ait kredi kartını teslim aldıktan sonra nakit çekip, alışveriş yapmak suretiyle kullanmaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul olunan eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturması karşısında, yazılı şekilde anılan Yasanın 503/1. maddesi gereğince eksik hapis cezası tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dolandırıcılık suçundan hükmolunan nispi nitelikte temel adli para cezasının teselsülden dolayı 765 sayılı TCK.nun 80. maddesiyle artırılamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi ile artırılan ve anılan Yasanın 75/2. maddesi uygulanarak hükmolunan sonuç adli para cezalarının 6100 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün özel belgede sahtecilik suçu yönünden DOĞRUDAN, dolandırıcılık suçu bakımından ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.