Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18985 K.2013/1873
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı yargılanması ve mahkemenin eksik araştırma nedeniyle mükerrer cezalandırmayı önleyerek hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi talebiyle ilgilidir. Mahkeme, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanığın hapis cezasını iptal edip denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 06.10.2010 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın yargılama konusu olay dışında, İzmir İli, Karabağlar İlçesi, Yeşilyurt Polis Merkezi Amirliği idaresindeki bölgede 11.09.2010 günü meydana gelen ateşli silahla yaralama olayından sonra olay yerinden alınan 2 adet boş kovanın ve İzmir İli, Konak İlçesi, Eşrefpaşa Polis merkezi Amirliği idaresindeki bölgede 17.09.2010 günü meydana gelen işyeri kurşunlanması olayından sonra olay yerinden alınan 4 adet boş kovanın inceleme konusu ''D 565237'' numaralı silahtan atıldıkları tespit edilerek başka olaylarda da kullanıldığının anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygula- nacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 06.10.2010 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın yargılama konusu olay dışında, İzmir İli, Karabağlar İlçesi, Yeşilyurt Polis Merkezi Amirliği idaresindeki bölgede 11.09.2010 günü meydana gelen ateşli silahla yaralama olayından sonra olay yerinden alınan 2 adet boş kovanın ve İzmir İli, Konak İlçesi, Eşrefpaşa Polis merkezi Amirliği idaresindeki bölgede 17.09.2010 günü meydana gelen işyeri kurşunlanması olayından sonra olay yerinden alınan 4 adet boş kovanın inceleme konusu ''D 565237'' numaralı silahtan atıldıkları tespit edilerek başka olaylarda da kullanıldığının anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygula- nacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.