Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19686 K.2013/1087
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı hapis cezasına mahkum edilmesi ve bu karara ilişkin eksik araştırma ile CMK’nun 216. maddesi uyarınca savunmanın yeterince dinlenmemiş olmasıdır. (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasını iptal ederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre kararın bozulmasını ve yeniden görülmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Son oturumda hazır bulunan sanığa, Cumhuriyet Savcısının esas hak- kındaki mütalaasından sonra savunması ve son sözü sorulmadan hüküm kurulması sure- tiyle CMK.nun 216. maddesi hükmüne aykırılık yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 03.01.2006 günü ekspertiz raporuna göre, suça konu silahın Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğünün 03.11.2004 tarihli yazılarıyla inceleme için gönderilen üç ayrı olaya ait 9 mm. çaplı parabellum tipi toplam 13 adet kovan, 1 adet mermi çekirdeği parçası ve 8 adet mermi çekirdeği gömleği parçası ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Son oturumda hazır bulunan sanığa, Cumhuriyet Savcısının esas hak- kındaki mütalaasından sonra savunması ve son sözü sorulmadan hüküm kurulması sure- tiyle CMK.nun 216. maddesi hükmüne aykırılık yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 03.01.2006 günü ekspertiz raporuna göre, suça konu silahın Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğünün 03.11.2004 tarihli yazılarıyla inceleme için gönderilen üç ayrı olaya ait 9 mm. çaplı parabellum tipi toplam 13 adet kovan, 1 adet mermi çekirdeği parçası ve 8 adet mermi çekirdeği gömleği parçası ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.