Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15399 K.2013/15362
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20.05.2013 tarihli oybirliğiyle, sanık …’in 6136 sayılı Yasa ihlali yönündeki suçlamasında görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek, beraat yerine mahkumiyet kararı vererek, hükmü 5320 sayılı Yasa hükümleri çerçevesinde (BOZULMASINA) fesh etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in, süresinde yapılmayan ve ceza türü itibariyle de ola- nak bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybir- liğiyle (REDDİNE),
Sanıklar hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Olay tarihinde evinde yapılan aramada 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası kapsamında ''1'' adet vahim nitelikli kaleşnikof marka tüfek ile birlikte 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamında ''1'' adet tabanca ve ''153'' adet mermi ele geçen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca TCK.nun 3, 61/1. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerekirken, 6136 sayılı Yasanın 13/2. ve 13/1. maddelerinden ayrı ayrı ceza tayini,
2- Oluşa, dosya kapsamına göre sanık ...'in aşamalarda değiş- meyen, atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine diğer sanık ...'ün çelişkili beyanları dışında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii- nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in, süresinde yapılmayan ve ceza türü itibariyle de ola- nak bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybir- liğiyle (REDDİNE),
Sanıklar hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Olay tarihinde evinde yapılan aramada 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası kapsamında ''1'' adet vahim nitelikli kaleşnikof marka tüfek ile birlikte 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamında ''1'' adet tabanca ve ''153'' adet mermi ele geçen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca TCK.nun 3, 61/1. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerekirken, 6136 sayılı Yasanın 13/2. ve 13/1. maddelerinden ayrı ayrı ceza tayini,
2- Oluşa, dosya kapsamına göre sanık ...'in aşamalarda değiş- meyen, atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine diğer sanık ...'ün çelişkili beyanları dışında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii- nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.