Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6482 K.2012/33906
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 15/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümülülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Olay tarihinde evinde yapılan aramada 1 adet tabanca, 5 adet mermi ve 1 adet sivri uçlu, oluklu namluya sahip bıçak ele geçen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasıyla cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suç kabulüyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Safranbolu Sulh Ceza Mahkemesinin 185 esas-314 karar sayılı tecilli mahkumiyetinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, üst c.savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 15/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümülülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Olay tarihinde evinde yapılan aramada 1 adet tabanca, 5 adet mermi ve 1 adet sivri uçlu, oluklu namluya sahip bıçak ele geçen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasıyla cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suç kabulüyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Safranbolu Sulh Ceza Mahkemesinin 185 esas-314 karar sayılı tecilli mahkumiyetinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, üst c.savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.