Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30200 K.2013/6774
Özet: Sanığın evinde ruhsatsız tabanca ve sustalı bıçak bulundurması, 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. madde ve 15/1. fıkrası gereği uygulanması gereken cezanın devredilmesi durumunda ilki kabul edilip ilki geri bırakılmasının reddi nedeniyle, karar Bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Evinde ruhsatsız tabanca ve sustalı bıçak bulunduran sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturduğu ve silah sayısı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca aynı yasanın 15/1. madde ve fıkrasından da ceza tayini,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda geçmişte kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''unsurları oluşmadığından'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Evinde ruhsatsız tabanca ve sustalı bıçak bulunduran sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturduğu ve silah sayısı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca aynı yasanın 15/1. madde ve fıkrasından da ceza tayini,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda geçmişte kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''unsurları oluşmadığından'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.