Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15277 K.2013/14503
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Lüleburgaz, Küçükçekmece ve Beşiktaş'ta aynı suçları işleyerek sahte parayı tedavüle koyma eylemi nedeniyle birden fazla mahkemede yargılanmasıyla ilgiliydi. Mahkeme, eksik inceleme ve hukuki hatalar nedeniyle verilen hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın Lüleburgaz, Küçükçekmece ve Beşiktaş'ta aynı suçları işlediği, Lüleburgaz'daki suçu ile ilgili Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı, Küçükçekmece'de ki suçu ile ilgili halen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/49 esas sayılı dava dosyasının derdest olduğu, Beşiktaş da işlediği suç ile ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 2009/69811 sayılı soruşturma evrakının halen Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturulduğu iddianame kapsamından anlaşılmakla; sahte parayı tedavüle koyma suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonraki eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından söz konusu dava dosyaları getirtirlip incelenerek sonucuna göre gerektiğinde davaların birleştirilmesi, sonuçlanıp karar kesinleşmiş ise aslı veya onaylı suretinin dosya arasına konulması ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın Lüleburgaz, Küçükçekmece ve Beşiktaş'ta aynı suçları işlediği, Lüleburgaz'daki suçu ile ilgili Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı, Küçükçekmece'de ki suçu ile ilgili halen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/49 esas sayılı dava dosyasının derdest olduğu, Beşiktaş da işlediği suç ile ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 2009/69811 sayılı soruşturma evrakının halen Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturulduğu iddianame kapsamından anlaşılmakla; sahte parayı tedavüle koyma suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonraki eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından söz konusu dava dosyaları getirtirlip incelenerek sonucuna göre gerektiğinde davaların birleştirilmesi, sonuçlanıp karar kesinleşmiş ise aslı veya onaylı suretinin dosya arasına konulması ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.