Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11596 K.2012/22016
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın patlayıcı madde bulundurma suçunun 765 sayılı TCK'nın 264/6. maddesine uygun olduğunu kabul etmeksizin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Patlayıcı madde bulundurma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, iddianamedeki eylem tanımına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 264/6. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve yargılama görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde görevsiz mahkemece hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Patlayıcı madde bulundurma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, iddianamedeki eylem tanımına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 264/6. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve yargılama görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde görevsiz mahkemece hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.