Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8931 K.2010/9510
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 314/2 ve 174/1‑2 maddelerine göre patlayıcı madde bulundurma suçundan sanığı tutarsızlıkla mahkum eden kararını, 5235 sayılı Yasa’nın 11. maddesine göre Asliye Ceza Mahkemesi yetkisinin geçerli olduğu esasına dayanarak, görevsiz içinde yargılamaya devam ederek bozma kararını oybirliğiyle 30.6.2010 tarihinde yönlendirerek bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Patlayıcı madde bulundurma
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nun 314/2, 174/1-2 madde ve fırkaları uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan davada; silahla örgüt üyesi olma suçundan beraat kararı verilmiş olması karşısında; patlayıcı madde bulundurma suçundan açılan kamu davasına bakma ve kanıtlar değerlendirme görevinin 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek; görevsizlik kararı verilmesi gerekirken görevsiz özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesince yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Patlayıcı madde bulundurma
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nun 314/2, 174/1-2 madde ve fırkaları uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan davada; silahla örgüt üyesi olma suçundan beraat kararı verilmiş olması karşısında; patlayıcı madde bulundurma suçundan açılan kamu davasına bakma ve kanıtlar değerlendirme görevinin 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek; görevsizlik kararı verilmesi gerekirken görevsiz özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesince yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.