Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8044 K.2012/29893
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının 24.06.2009 tarihli temyiz dilekçesi altında 25.06.2009 tarihli hakim havalesi bulunmakla üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1-Adli para cezasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca gün para cezası sistemine göre tayini gerekirken yazılı şekilde eksik hükmolunması,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda sabıkası bulunmayan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''erteleme hükümleri uygulandığından'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321., 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının 24.06.2009 tarihli temyiz dilekçesi altında 25.06.2009 tarihli hakim havalesi bulunmakla üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1-Adli para cezasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca gün para cezası sistemine göre tayini gerekirken yazılı şekilde eksik hükmolunması,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda sabıkası bulunmayan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''erteleme hükümleri uygulandığından'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321., 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.