Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7470 K.2012/30670
Özet: Uyuşmazlık, sanık …'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm getirilmesi sırasında yasal prosedürlerin (özellikle TCK 53/3 fıkrası uygulaması ve para cezası ifadesinin yanlış kullanımı) ihlal edilip edilmediğiyle ilgilidir. Mahkeme, hatalı hükümleri düzeltmek üzere kararını oybirliğiyle revize ederek, sanığın altsoy üzerindeki velayet hakkı, vesayet/kayyımlık hizmeti ve koşullu salıverme tarihini doğru şekilde belirlemiş, para cezası ibaresini “adli para cezası” olarak düzeltilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in sübuta ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanık ...'in hafifletici nedenlerin uygulanmadığına ve cezanın ertelenmesi gerektiğine dair ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Her iki sanığa para cezası tayin edilirken “APC” denilmek suretiyle karışıklığa neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve her iki sanık hakkındaki hükümlerden “APC” ibareleri çıkarılarak yerlerine “adli para cezası” yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONAN-- MASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in sübuta ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanık ...'in hafifletici nedenlerin uygulanmadığına ve cezanın ertelenmesi gerektiğine dair ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Her iki sanığa para cezası tayin edilirken “APC” denilmek suretiyle karışıklığa neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve her iki sanık hakkındaki hükümlerden “APC” ibareleri çıkarılarak yerlerine “adli para cezası” yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONAN-- MASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.