Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35894 K.2013/27825
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun geçici raporunda ... riskinin bulunduğu ve Adli Tıp Kurumundan alınan raporda da yüzünde sabit iz oluştuğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 87/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma neden yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, tahrik indirimi uygulanması ve beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 15/1. maddesi yerine, 15/4 yazılması,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Sanık hakkında her iki hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda uygulama maddesindeki "15/4" ibaresi çıkarılarak yerine "15/1" yazılması, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 25 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 25 günün 20 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 500 TL'nin 400 TL'ye indirilmesi ve yine hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine, “Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunlukların kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek hükümlerin (ONANMASINA), 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun geçici raporunda ... riskinin bulunduğu ve Adli Tıp Kurumundan alınan raporda da yüzünde sabit iz oluştuğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 87/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma neden yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, tahrik indirimi uygulanması ve beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 15/1. maddesi yerine, 15/4 yazılması,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Sanık hakkında her iki hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda uygulama maddesindeki "15/4" ibaresi çıkarılarak yerine "15/1" yazılması, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 25 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 25 günün 20 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 500 TL'nin 400 TL'ye indirilmesi ve yine hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine, “Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunlukların kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek hükümlerin (ONANMASINA), 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.