Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/735 K.2011/6390
Özet: (1) Uyuşmazlık, göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla ilgili olarak sanıkların araçların müsaderesine ve adli para cezasının uygulanmasına ilişkin delillerin değerlendirilmesinden kaynaklanmaktadır; (2) Mahkeme, sanıkların kullandığı araçların müsaderesinin isabetsiz olduğunu kabul ederek adli para cezasını kaldırmış, ancak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca koşullu salıverme ve yoksun bırakma hükümlerini ekleyerek kararın düzeltilmesine hükmetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uygulanan yasa maddesinde düzenlenmesine karşın, adli para cezasına hükmolunmaması sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemece dayanılan gerekçeye, müdahil ... tarafından hükmün temyiz edilmemiş olmasına, sanık ...'ın 35 ... 35 plaka sayılı aracı olaydan bir yıl kadar önce müdahilden satın aldığına ve noter satışını da şirketi adına yaptırdığına ilişkin 13.09.2006 tarihli duruşmadaki anlatımına ve öte yandan, trafik kaydında çalıntı olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt bulunmayan 50 ... 113 plaka sayılı araç ruhsat sahibinin yargılama süreci içerisinde herhangi bir başvurusunun bulunmamasına göre suçta kullanılan araçların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihlerine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uygulanan yasa maddesinde düzenlenmesine karşın, adli para cezasına hükmolunmaması sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemece dayanılan gerekçeye, müdahil ... tarafından hükmün temyiz edilmemiş olmasına, sanık ...'ın 35 ... 35 plaka sayılı aracı olaydan bir yıl kadar önce müdahilden satın aldığına ve noter satışını da şirketi adına yaptırdığına ilişkin 13.09.2006 tarihli duruşmadaki anlatımına ve öte yandan, trafik kaydında çalıntı olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt bulunmayan 50 ... 113 plaka sayılı araç ruhsat sahibinin yargılama süreci içerisinde herhangi bir başvurusunun bulunmamasına göre suçta kullanılan araçların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihlerine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.