Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6709 K.2012/24740
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluş ve kabule göre; sanıkların suça konu sahte parayı piyasaya sürmesi biçimindeki eylemlerinin, 765 sayılı TCK.nun 316 ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddelerine aykırılık oluşturduğu, anılan her iki yasa hükümleri birbirleriyle karşılaştırıldığında hapis cezasının alt haddi bakımından 5237 sayılı Yasanın 197/1. madde ve fıkrası daha lehe hüküm içermekte ise de; somut olayda sanıkların sahte parayı temin ettikleri iddia olunan Zülal ...'ın yakalanamaması ve sanıkların suça konu sahte paraları bizzat taklit tağyir eden kişi olduklarına yada bunları mutavassıtları ile anlaşarak tedavüle sürdükleri yönünde delil bulunmaması karşısında 765 sayılı TCK.nun 316 ve 318. maddelerinin birlikte uygulanması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Parada sahtecilik suçunun bünyesinde (sürekliliği) de kapsaması ve iddianame ile hukuki kesinti oluşuncaya kadar ki eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suç kabulü ile TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapmak suretiyle sanık ... hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluş ve kabule göre; sanıkların suça konu sahte parayı piyasaya sürmesi biçimindeki eylemlerinin, 765 sayılı TCK.nun 316 ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddelerine aykırılık oluşturduğu, anılan her iki yasa hükümleri birbirleriyle karşılaştırıldığında hapis cezasının alt haddi bakımından 5237 sayılı Yasanın 197/1. madde ve fıkrası daha lehe hüküm içermekte ise de; somut olayda sanıkların sahte parayı temin ettikleri iddia olunan Zülal ...'ın yakalanamaması ve sanıkların suça konu sahte paraları bizzat taklit tağyir eden kişi olduklarına yada bunları mutavassıtları ile anlaşarak tedavüle sürdükleri yönünde delil bulunmaması karşısında 765 sayılı TCK.nun 316 ve 318. maddelerinin birlikte uygulanması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Parada sahtecilik suçunun bünyesinde (sürekliliği) de kapsaması ve iddianame ile hukuki kesinti oluşuncaya kadar ki eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suç kabulü ile TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapmak suretiyle sanık ... hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.