Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/15047 K.2011/9398
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın suça konu sahte paraları piyasaya sürmesi biçimindeki eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 316 ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddelerine aykırılık oluşturduğu, anılan her iki yasa hükümleri birbirleriyle karşılaştırıldığında hapis cezasının alt haddi bakımından 5237 sayılı Yasanın 197/1 madde ve fıkrası daha lehe hüküm içermekte ise de, somut olayda 765 sayılı TCK.nun 316 ve 318. maddelerinin birlikte uygulanması gerektiği ve bu halde 765 sayılı Yasanın daha lehe olacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun uygulanması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın suça konu sahte paraları piyasaya sürmesi biçimindeki eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 316 ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddelerine aykırılık oluşturduğu, anılan her iki yasa hükümleri birbirleriyle karşılaştırıldığında hapis cezasının alt haddi bakımından 5237 sayılı Yasanın 197/1 madde ve fıkrası daha lehe hüküm içermekte ise de, somut olayda 765 sayılı TCK.nun 316 ve 318. maddelerinin birlikte uygulanması gerektiği ve bu halde 765 sayılı Yasanın daha lehe olacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun uygulanması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.