Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/602 K.2012/20239
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle sanıktan şikayetçi olup cezalandırıl- ması yönünde isteği bulunan ve hükmü temyiz eden şikayetçi vekilinin CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine dair 19.11.2008 gün, 2007/332 esas ve 208/585 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:
20.10.2008 tarihli duruşmada "sanıktan şikayetçiyiz, cezalandırılmasını istiyoruz" şeklinde beyanda bulunan müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, katılma isteminde bulunması halinde bu konuda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve bu konuda bir karar da verilmeden katılan sıfatı verilerek yargılamaya devamla CMK.nun 238. maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle sanıktan şikayetçi olup cezalandırıl- ması yönünde isteği bulunan ve hükmü temyiz eden şikayetçi vekilinin CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine dair 19.11.2008 gün, 2007/332 esas ve 208/585 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:
20.10.2008 tarihli duruşmada "sanıktan şikayetçiyiz, cezalandırılmasını istiyoruz" şeklinde beyanda bulunan müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, katılma isteminde bulunması halinde bu konuda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve bu konuda bir karar da verilmeden katılan sıfatı verilerek yargılamaya devamla CMK.nun 238. maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.