Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5826 K.2012/11705
Yargılamanın yenilemesi talebinde bulunan hükümlü ... müdafiinin talebinin reddine dair (MENDERES) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2009 gün ve 2008/965 esas, 2009/417 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 21.04.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olağanüstü bir yasa yolu olarak düzenlenen kanun yararına bozmada karar tarihi, yargılamanın yenilenmesi yasa yolunda ise talebin kabulüne ilişkin koşullar gözetilerek karar verilmesi gerekeceği, sonradan yürürlüğe giren yasal değişikliklerin olağanüstü yasa yollarında dikkate alınamayacağı, somut olayda da hükümlü vekilinin savunduğu şekilde bilirkişinin; ihmali sonucu hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine rapor düzenleyip düzenlemediği araştırılarak sonucuna göre CMK.nun 323. maddesi uyarınca hüküm kurulması, beraat kararının verilmesi halinde anılan yasanın 323/3. maddesinin hükümlü lehine olması ve vekalet ücretine hükmolunması, önceki hükmün onaylanması halinde ise ilk hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasanın lehe olup olmadığının belirlenmesi için sonradan uyarlama yargılaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yasa değişikliğinden bahisle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olağanüstü bir yasa yolu olarak düzenlenen kanun yararına bozmada karar tarihi, yargılamanın yenilenmesi yasa yolunda ise talebin kabulüne ilişkin koşullar gözetilerek karar verilmesi gerekeceği, sonradan yürürlüğe giren yasal değişikliklerin olağanüstü yasa yollarında dikkate alınamayacağı, somut olayda da hükümlü vekilinin savunduğu şekilde bilirkişinin; ihmali sonucu hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine rapor düzenleyip düzenlemediği araştırılarak sonucuna göre CMK.nun 323. maddesi uyarınca hüküm kurulması, beraat kararının verilmesi halinde anılan yasanın 323/3. maddesinin hükümlü lehine olması ve vekalet ücretine hükmolunması, önceki hükmün onaylanması halinde ise ilk hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasanın lehe olup olmadığının belirlenmesi için sonradan uyarlama yargılaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yasa değişikliğinden bahisle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.