Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4249 K.2016/6986
Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan hükümlü ... ... müdafiinin talebinin reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.07.2014 gün ve 2007/1003 esas 2010/103 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararlar CMK.nun 319/3. madde fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından; sanık müdafiinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), merciide yanılma nedeniy- le CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararlar CMK.nun 319/3. madde fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından; sanık müdafiinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), merciide yanılma nedeniy- le CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.