Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5103 K.2012/37939
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tarlasındaki ürünlere zarar veren kargaları kovalamak için babasından kalan av tüfeği ile havaya ateş etmesi ve bu eylemin genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunu oluşturup oluşturmadığı konusundadır. Mahkeme, sanığın beraatını yerine getirerek 12 ay hapis cezası ve 3 aylık kamu yararına çevre düzenleme işinde çalıştırılma tedbirini içeren hükmü karara koymuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
IAksi kanıtlanamayan sanık savunmasına ve mahkemenin kabulüne göre sanığın olay tarihinde tarlasındaki ürünlere zarar veren kargaları kovalamak için, babasından kalan av tüfeği ile havaya ateş ettiği, keşfen alınan teknik bilirkişi raporuna göre silah atılan yerin konumuda nazara alındığında atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
IIKabul ve uygulamaya göre ise;
1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f madde ve fıkrasında, gönüllü olmak koşuluyla "kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya" karar verilebileceği belirtilmesine karşın, kararda infazı kısıtlayacak şekilde "verilen cezanın 3 ay süreyle park bahçe bakımı, ağaç dikimi şeklinde kamuya yararlı çevre düzenleme işinde çalıştırılma" tedbirine hükmedilmesi,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça konu tüfeğin sanığın babası ... adına ruhsatlı olması sebebiyle ilgili sıfatıyla bu şahsın, ölmüş ise mirasçılarının dinlenmesinden sonra silahın müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
IAksi kanıtlanamayan sanık savunmasına ve mahkemenin kabulüne göre sanığın olay tarihinde tarlasındaki ürünlere zarar veren kargaları kovalamak için, babasından kalan av tüfeği ile havaya ateş ettiği, keşfen alınan teknik bilirkişi raporuna göre silah atılan yerin konumuda nazara alındığında atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
IIKabul ve uygulamaya göre ise;
1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f madde ve fıkrasında, gönüllü olmak koşuluyla "kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya" karar verilebileceği belirtilmesine karşın, kararda infazı kısıtlayacak şekilde "verilen cezanın 3 ay süreyle park bahçe bakımı, ağaç dikimi şeklinde kamuya yararlı çevre düzenleme işinde çalıştırılma" tedbirine hükmedilmesi,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça konu tüfeğin sanığın babası ... adına ruhsatlı olması sebebiyle ilgili sıfatıyla bu şahsın, ölmüş ise mirasçılarının dinlenmesinden sonra silahın müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.