Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4122 K.2012/27134
Özet: Uyuşmazlık, sanığın av tüfeğiyle havaya doğru ateş etmesiyle genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve suç üstlenme suçlarından hüküm getirilip temyiz başvurusu yapılmasıdır; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek sanığın her iki suçtan da mahkumiyetine karar vererek cezanın arttırılmasını ve 5320 sayılı Yasa uyarınca kararı bozarak yeni bir karar vermesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve suçu üstlenme
HÜKÜM: Sanık ...'in genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan;
Sanık ...'in suç üstlenme suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın av tüfeğiyle havaya doğru ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin tek suç oluşturacağı ve zincirleme suç koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezanın arttırılması suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve suçu üstlenme
HÜKÜM: Sanık ...'in genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan;
Sanık ...'in suç üstlenme suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın av tüfeğiyle havaya doğru ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin tek suç oluşturacağı ve zincirleme suç koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezanın arttırılması suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.