Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5099 K.2011/18224
Özet: Uyuşmazlık, sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve kullanılan araçla ilgili müsadere kararıyla ilgilidir; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek sanığı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK 321. maddeye göre beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına sanık ...'un atfı cürüm niteli- ğindeki hazırlık beyanları dışında savunmasının aksine mahkumiyete yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a)- Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan İstanbul üzerinde Avrupa ülkelerine gitmek isteyen onsekiz göçmeni Hatay İlinden Adana iline getirilirken yol kontrolünde yakalanmaları biçimindeki eylemin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 765 sayılı TCK.nun 201/a maddesinin 2. fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün aksine, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde böyle bir düzenlemeye yer verilmemiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesindeki göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olması ve verilecek cezanın teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği göz önüne alınıp, olaya 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuç- ların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)- 5237 sayılı TCK.nun 54. madesi uyarınca iyiniyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği belirtilmekle, suçta kullanılan 01 BR 803 plakalı aracın, sahibinin bilgi ve rızası dahilinde göçmen kaçakçılığı suçunda kullanıl- dığının kanıtlanamaması nedeniyle sahibine iadesi yerine, yasal olmayan yazılı gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.12.2011 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına sanık ...'un atfı cürüm niteli- ğindeki hazırlık beyanları dışında savunmasının aksine mahkumiyete yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a)- Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan İstanbul üzerinde Avrupa ülkelerine gitmek isteyen onsekiz göçmeni Hatay İlinden Adana iline getirilirken yol kontrolünde yakalanmaları biçimindeki eylemin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 765 sayılı TCK.nun 201/a maddesinin 2. fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün aksine, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde böyle bir düzenlemeye yer verilmemiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesindeki göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olması ve verilecek cezanın teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği göz önüne alınıp, olaya 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuç- ların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)- 5237 sayılı TCK.nun 54. madesi uyarınca iyiniyetli üçüncü kişilere ait eşyanın müsadere edilemeyeceği belirtilmekle, suçta kullanılan 01 BR 803 plakalı aracın, sahibinin bilgi ve rızası dahilinde göçmen kaçakçılığı suçunda kullanıl- dığının kanıtlanamaması nedeniyle sahibine iadesi yerine, yasal olmayan yazılı gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.12.2011 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.