Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/68 K.2012/14675
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına göre gerekçede tartışılmış olması yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Yasadışı yollarla Türkiye'ye giren ve Avrupa'ya gitmek isteyen 3 yabancı uyruklu göçmeni Cizre'den alan ve Nusaybin'e götürmek isterken kolluk görevlilerince yakalanan sanığın eyleminin göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamak olduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 79/1-a. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulduğunun belirtilmesi ve sanığa verilen gün adli para cezası paraya çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, hükmolunan hapis cezaları ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına kadar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Dosya kapsamından göçmenlerin bindirildiği aracın ruhsat sahibi olduğu anlaşılan ... dinlenip, göçmen kaçakçılığı suçunun bilgi ve rızası dahilinde işlenip işlenmediği hususu tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde suça konu aracın müsaderesine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına göre gerekçede tartışılmış olması yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Yasadışı yollarla Türkiye'ye giren ve Avrupa'ya gitmek isteyen 3 yabancı uyruklu göçmeni Cizre'den alan ve Nusaybin'e götürmek isterken kolluk görevlilerince yakalanan sanığın eyleminin göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamak olduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 79/1-a. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulduğunun belirtilmesi ve sanığa verilen gün adli para cezası paraya çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, hükmolunan hapis cezaları ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına kadar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Dosya kapsamından göçmenlerin bindirildiği aracın ruhsat sahibi olduğu anlaşılan ... dinlenip, göçmen kaçakçılığı suçunun bilgi ve rızası dahilinde işlenip işlenmediği hususu tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde suça konu aracın müsaderesine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.