Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/486 K.2011/1265
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit ve kavgada silah boşaltmak
**HÜKÜM:** Sanık ...'in TCK.nun 456/4, 191/1. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne; sanık ...'ın TCK.nun 191/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne; sanık ...'nın TCK.nun 466/2. maddesi uyarınca hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarı itibariyle hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK'nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ... ve ... haklarında tehdit suçundan, sanık ... hakkında da kavgada silah boşaltma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Sanıklara atılı suçların temas ettiği yasa maddelerinde gösterilen cezaların üst sınırlarına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre, davalar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürelerin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), ancak, bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince sanıklar haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit ve kavgada silah boşaltmak
**HÜKÜM:** Sanık ...'in TCK.nun 456/4, 191/1. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne; sanık ...'ın TCK.nun 191/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne; sanık ...'nın TCK.nun 466/2. maddesi uyarınca hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarı itibariyle hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK'nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ... ve ... haklarında tehdit suçundan, sanık ... hakkında da kavgada silah boşaltma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Sanıklara atılı suçların temas ettiği yasa maddelerinde gösterilen cezaların üst sınırlarına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre, davalar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürelerin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), ancak, bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince sanıklar haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.