Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16421 K.2011/2894
Özet: Sanık ... dilen, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, cürüm delillerini saklama ve kavgada silah boşaltma suçlarından hükümlü bulunmuş ve 7,6 yıllık zamanaşımı nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş, karşı taraf da yerinde bir karar almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, cürüm delillerini saklama ve kavgada silah boşaltma
HÜKÜM: Sanık ...'nun kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, cürüm delillerini saklama suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye; sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah boşaltma suçlarından hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve cürüm delillerini saklama suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada silah boşaltmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçlar için yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkralarına göre, davalar 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun
322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek istem gibi (DÜŞÜRÜLME-
SİNE), 7.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, cürüm delillerini saklama ve kavgada silah boşaltma
HÜKÜM: Sanık ...'nun kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, cürüm delillerini saklama suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye; sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah boşaltma suçlarından hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve cürüm delillerini saklama suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada silah boşaltmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçlar için yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkralarına göre, davalar 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun
322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek istem gibi (DÜŞÜRÜLME-
SİNE), 7.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.