Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16652 K.2011/3364
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'nın tehdit suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye; sanıklar ..., ..., ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye; sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan tayin olunan adli para cezalarının tutarlarına göre, hükümler, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar ve müdafiilerinin bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliği ile (REDDİNE),
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan, sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların üzerlerine atılı suçlar için yasa maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırlarına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince
(BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2 madde ve fıkraları gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'nın tehdit suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye; sanıklar ..., ..., ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye; sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan tayin olunan adli para cezalarının tutarlarına göre, hükümler, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar ve müdafiilerinin bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliği ile (REDDİNE),
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan, sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların üzerlerine atılı suçlar için yasa maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırlarına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince
(BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2 madde ve fıkraları gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.