Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4245 K.2012/27872
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde kimliği belirsiz bir kişi tarafından sanığın silah ticareti yaptığının, sattığı silahlardan birinin de ... isimli şahısta olduğunun ihbarı üzerine sanığın işyerinde yapılan aramada iki adet, ...'in ikametinde ise bir adet ruhsatsız silah ele geçirildiği, sanığın alınan savunmasında silahların birinin dedesinden kaldığını, diğerini ise alacağına karşılık olarak tanımadığı bir kamyoncudan aldığını, tanık ...'i tanımadığını ve bu şahsa silah satmadığını belirttiği, tanık sıfatıyla dinlenilen ...'in de suça konu silahın babasından kendisine kaldığını, sanığı tanımadığını beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasının aksine silah sattığına dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu haliyle sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu, silah sayısı dikkate alınarak alt ve üst sınır arasında bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle sanığın 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde kimliği belirsiz bir kişi tarafından sanığın silah ticareti yaptığının, sattığı silahlardan birinin de ... isimli şahısta olduğunun ihbarı üzerine sanığın işyerinde yapılan aramada iki adet, ...'in ikametinde ise bir adet ruhsatsız silah ele geçirildiği, sanığın alınan savunmasında silahların birinin dedesinden kaldığını, diğerini ise alacağına karşılık olarak tanımadığı bir kamyoncudan aldığını, tanık ...'i tanımadığını ve bu şahsa silah satmadığını belirttiği, tanık sıfatıyla dinlenilen ...'in de suça konu silahın babasından kendisine kaldığını, sanığı tanımadığını beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasının aksine silah sattığına dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu haliyle sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu, silah sayısı dikkate alınarak alt ve üst sınır arasında bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle sanığın 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.