Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35781 K.2013/20287
Özet: (1) Sanığın, 06…51 plakalı araçta bulunan ruhsatlı ve çalıntı tabancaların ele geçirilmesiyle ilgili olarak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılması; (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek kararını bozmak yerine 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 326. maddeleri gereğince hükmün uygulanmasını onaylayarak, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Dosya arasında bulunan tutanak içeriklerinden 24.08.2008 tarihinde şüphe üzerine durdurulan 06...51 plakalı araç içerisinde bir tanesi ruhsatlı ve çalıntı olan 2 adet tabancanın ele geçirildiğinin ve araç içerisinde bulunan ..., ... ve ... isimli şahısların şifai beyanlarında ele geçen silahların polis otosunu görünce araçtan kaçan ... ile sanık ...'e ait olduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşı- sında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetil- meden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın suça konu silahı satın aldığını beyan etmesi karşısında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 13/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan açılan davada suça konu silahın sahibi bulunan ve silahın teslimini isteyen ruhsat sahibi lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Dosya arasında bulunan tutanak içeriklerinden 24.08.2008 tarihinde şüphe üzerine durdurulan 06...51 plakalı araç içerisinde bir tanesi ruhsatlı ve çalıntı olan 2 adet tabancanın ele geçirildiğinin ve araç içerisinde bulunan ..., ... ve ... isimli şahısların şifai beyanlarında ele geçen silahların polis otosunu görünce araçtan kaçan ... ile sanık ...'e ait olduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşı- sında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetil- meden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın suça konu silahı satın aldığını beyan etmesi karşısında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 13/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan açılan davada suça konu silahın sahibi bulunan ve silahın teslimini isteyen ruhsat sahibi lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.