Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/2297 K.2011/4287
Özet: (1) Sanıkların parada sahtecilik ve cürüm işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından hükümlülükleri üzerine yapılan temyiz başvuruları; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek veya bozarak sanıkların bazılarına beraat, diğerlerine ise hapis cezası kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve cürüm işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜM: Sanıklar , ..., ..., ..., ... ve ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüğüne, cürüm işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1-2 madde ve fıkraları uyarınca uygulama yapılırken hesap hatası sonucu sanık hakkında fazla hapis cezasına hükmedilmesi ve tekerrür uygulamasından sonra 765 sayılı TCK.nun 59/2. madde ve fıkrası ile ikinci kez takdiri indirim uygulaması yapılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
1- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Haklarında öngörülen ceza miktarı gözönüne alındığında adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanıkların kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yetersiz gerekçeyle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Oluş ve dosya kapsamından, sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunmaları ve sanık ...'ın tüm aşamalarda sahte paraları sanık ...'dan aldığını beyan etmiş olması karşısında, sanık ...'ın, hazırlıkta sanık ...'ın daha önceki başkaca işlerde sanık ...'a yardım ettiğine yönelik ifadesi dışında şüpheden öte kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeyerek sanık ...'ın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ... müdafii ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik ve cürüm işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜM: Sanıklar , ..., ..., ..., ... ve ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüğüne, cürüm işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1-2 madde ve fıkraları uyarınca uygulama yapılırken hesap hatası sonucu sanık hakkında fazla hapis cezasına hükmedilmesi ve tekerrür uygulamasından sonra 765 sayılı TCK.nun 59/2. madde ve fıkrası ile ikinci kez takdiri indirim uygulaması yapılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
1- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Haklarında öngörülen ceza miktarı gözönüne alındığında adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanıkların kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yetersiz gerekçeyle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Oluş ve dosya kapsamından, sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunmaları ve sanık ...'ın tüm aşamalarda sahte paraları sanık ...'dan aldığını beyan etmiş olması karşısında, sanık ...'ın, hazırlıkta sanık ...'ın daha önceki başkaca işlerde sanık ...'a yardım ettiğine yönelik ifadesi dışında şüpheden öte kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeyerek sanık ...'ın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ... müdafii ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.