Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2763 K.2012/10841
Özet: Uyuşmazlık, sanığın parada sahtecilik ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanığın hem parada sahtecilik hem de tehdit suçlarından mahkumiyet kararını onaylamış ve kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik ve tehdit
HÜKÜM: - Sanık ...'nin parada sahtecilik suçundan;
- Sanık ...'nin parada sahtecilik ve tehdit suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasını tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
1- Sanık hakkında duruşmadaki olumlu davranışları lehe kabul edilerek takdiri indirim uygulanmasına karar verildiği halde, hükümde çelişki yaratacak şekilde kişiliği ve dosyaya yansıyan hal ve tavırları itibariyle ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından sözedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırda belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle temel gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
III- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
Sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki tutarlı savunması, sanık ...'un ...'tan sahte para aldığına dair bir beyanı olmaması ve tanık ...'ın da bu yönde görgüye dayalı bir bilgisi olmadığının anlaşılması ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik ve tehdit
HÜKÜM: - Sanık ...'nin parada sahtecilik suçundan;
- Sanık ...'nin parada sahtecilik ve tehdit suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasını tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
1- Sanık hakkında duruşmadaki olumlu davranışları lehe kabul edilerek takdiri indirim uygulanmasına karar verildiği halde, hükümde çelişki yaratacak şekilde kişiliği ve dosyaya yansıyan hal ve tavırları itibariyle ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından sözedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırda belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle temel gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
III- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
Sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki tutarlı savunması, sanık ...'un ...'tan sahte para aldığına dair bir beyanı olmaması ve tanık ...'ın da bu yönde görgüye dayalı bir bilgisi olmadığının anlaşılması ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.