Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/17115 K.2012/6061
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün da- yandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Dosyada mevcut adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulun- mayan ve ''pişmanlığı, duruşmadaki hal ve tavırları, sabıkasız oluşu'' gibi gerekçelerle hakkında takdiri indirim uygulanan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlen- dirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, ''suçun işleniş biçimleri, suç konusunun önem ve değeri ile caydırıcılığı da dikkate alınarak'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sanığın yalnızca ''kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına'' karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini kasıtlar şekilde ''park ve bahçe hizmetlerinde çalıştırılmasına'' karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün da- yandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Dosyada mevcut adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulun- mayan ve ''pişmanlığı, duruşmadaki hal ve tavırları, sabıkasız oluşu'' gibi gerekçelerle hakkında takdiri indirim uygulanan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlen- dirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, ''suçun işleniş biçimleri, suç konusunun önem ve değeri ile caydırıcılığı da dikkate alınarak'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sanığın yalnızca ''kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına'' karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini kasıtlar şekilde ''park ve bahçe hizmetlerinde çalıştırılmasına'' karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.