Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4386 K.2012/4986
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasa ihlali ve kasten yaralama suçundan verişindeki hükmü, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca temyiz başlatılması için 317/305/305/1. maddeleri gereği, hem 5320/15.2/17.1. (kabul) hem 5320/25/32/333.1 (ret) hükmünü, 5320/36/37/41 (onama) ve 5320/8.1/351.1. (bozma) ile; 5320/25/14 (gönderme) ile bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktarına gö- re, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadı- ğından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mah- kumiyet hükme yönelik temyize gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın sabıkasız bulunması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun za- rar doğurmaya elverişli bir suç olmaması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanma- sının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gere- ken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktarına gö- re, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadı- ğından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mah- kumiyet hükme yönelik temyize gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın sabıkasız bulunması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun za- rar doğurmaya elverişli bir suç olmaması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanma- sının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gere- ken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.