Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16816 K.2012/28995
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık kararının 22.04.2009 tarihli tavzih kararının hukuki değerden yoksun olduğunu, sanığın kıymetli meselelerin eksik değerlendirilmesiyle hapis cezasının ertelenip denetim süresinin bir yıldan az tanımlanmasının 5320 sayılı Yasa uyarınca 321. maddesinin uygulanması gereğini koruyarak 01.10.2012’de oybirliğiyle kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen 22.04.2009 tarihli tavzih kararı, asıl hükmün temyiz edilip henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından 1999/1259-107 sayılı ilama ilişkin olanın silinme koşullarının gerçekleştiği, diğer ilamlara konu suçların ise, 3167 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, ancak karşılıksız çek keşide etmek suçu ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunda 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik karşısında sanık hakkında kişiselleştirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi karşısında, TCK.nun 51/3. maddesine göre, denetim süresinin bir yıldan az olamayacağı gözetilmeden, ''hapis cezası süresince denetim altına alınmasına'' denmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen 22.04.2009 tarihli tavzih kararı, asıl hükmün temyiz edilip henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından 1999/1259-107 sayılı ilama ilişkin olanın silinme koşullarının gerçekleştiği, diğer ilamlara konu suçların ise, 3167 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, ancak karşılıksız çek keşide etmek suçu ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunda 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik karşısında sanık hakkında kişiselleştirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi karşısında, TCK.nun 51/3. maddesine göre, denetim süresinin bir yıldan az olamayacağı gözetilmeden, ''hapis cezası süresince denetim altına alınmasına'' denmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.